gw1dbqlfvg7q的奇摩 Momo 樂天網購特選系列介紹推薦

作者為政大國際事務學院副院長

檢視相片

更多

美國某電視新聞網的主持人本（7）月18日在節目中問美國總統川普（Donald J. Trump）：「為什麼我兒子該去蒙特內哥羅，幫助他們抵禦攻擊？」川普回答說：「我懂你說的，因為我也問過同樣的問題。」

蒙特內哥羅（Montenegro）又稱黑山共和國，是新興民主國家，位在東南歐巴爾幹半島，2006年才獨立，是前南斯拉夫共和國成員之一，面積約1萬8千平方公里，人口僅約64萬；國內生產總值（購買力平價）達114億美元，若以人均計算，則約為1萬7千8百美元。該國於去（2017）年加入北大西洋公約組織（NATO）這個集體防衛體系，但總兵力約莫2千而已。

這樣的一個國家，是美國的盟邦，但川普還是公開懷疑為什麼美國作為北約的成員之一，有義務去幫它作戰，犧牲美國人的性命。

相信很多讀者馬上想到，萬一美國要出兵協防臺灣免於中國共產黨的威脅，又將有多少美國家長會問，「為什麼我的小孩要去臺灣，幫助他們抵禦共產黨的攻擊？」

這已經不是捍衛民主自由價值的問題了，而是美國子弟上了遠在千里、萬里之外的戰場，面對火力強大、實力超群的中國人民解放軍，最後將犧牲多少人以及為什麼要犧牲這麼多人的現實問題。

到底美、中開戰會導致多少美國軍人的死亡，似從未見到美國國防部提供任何估算。但我們可從去年下半年劉雲平及加勒戈（Ruben Gallego）兩位民主黨籍眾議員要求美國國防部提供一份報告中略窺一二。這份報告是有關美軍涉入朝鮮半島戰爭的評估報告，其中指出在開戰的前幾天，就算北韓不使用核武，美軍仍將有10萬人暴露在危險之下，亦即會有生命危險。

另外，在美國，對於第二次伊拉克戰爭陣亡4491人，犧牲了這麼多子弟兵的性命去結束伊拉克海珊（Saddam Hussein）政權，始終有很大的爭議。雖然說這個陣亡數字，多是在正規戰（2003年3月20日至4月底）結束後的8年多的「戰爭」期間，美軍在該國執行任務遭到意外或反抗勢力伏擊的結果，正規戰期間「僅」有百餘名英美聯軍官士兵陣亡，但那主要是因為聯軍戰鬥經驗相對豐富且武力占有絕對優勢。反觀伊拉克在1990年代初期第一次美伊戰爭失敗之後，受到國際制裁，早已無法快速更新軍事裝備，軍事實力及士氣大幅衰退。

美國第二次對伊戰爭可說是摧枯拉朽，但美國在面對人民解放軍時，軍事實力就沒有絕對優勢了；若思及「不對稱戰爭」，雙方恐怕各擅勝場。就算最後中共戰敗，美軍援臺作戰的傷亡人數極可能超過前述數字。

美、中開戰的衝突強度勢將遠甚於美國該次對伊作戰，更何況美國的航母戰鬥群勢必要現身在接近中國大陸的戰場，而僅僅一艘航母便載著動輒5、6千人，甚至更多，萬一遭擊沉，後果不堪設想。美國在亞太的軍事基地也將變成解放軍跨海攻擊的重點。所以預測美軍的死傷或將超過2003年起的對伊戰爭陣亡總人數，並非不可能。

如果上述推測的情況接近真實的話，任何理性的美國領導人都很難做出兵援臺灣的決定。

去年11月中旬，哈佛大學教授艾里森（Graham T. Allison，以研究美國外交決策聞名於世）曾在華府的研討會上，引用美國前亞太副助卿柯慶生（Thomas J. Christensen）的研究指出，美國過去30年來在臺灣議題上較偏向中國大陸，即使美國在中共欲武統臺灣的情況下將支援臺灣，但作法仍未確定；而他個人認為美國不太可能與中國大陸開戰，更不用說沒有亞太國家願意這樣做，因為現實就是如此。

臺灣各界最該認清的是，即使我國在臺海戰爭依靠美國而獲得最終勝利，參與戰爭的各方所犧牲的生命與付出的代價，都將是近40年來在亞洲地區空前的。

至於計算金錢利益非常精明、極少談到民主人權的川普怎麼想？只要我們回到他應對前述主持人提問時的思考邏輯，就可以猜得八九不離十了。那些懷抱著美軍援臺想法的人，最好不要太樂觀。

檢視相片

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇